【破案时所说的:】在案件侦破过程中，警方或调查人员常会根据现场情况、证据分析和嫌疑人供述等信息，做出一些关键性的判断或总结。这些“破案时所说的”内容往往具有高度的逻辑性和专业性，能够帮助公众更好地理解案件的来龙去脉。
以下是对破案过程中常见说法的总结，并以表格形式展示：
| 说法 | 含义 | 作用 |
| “物证确凿，无从抵赖” | 指现场提取的实物证据（如指纹、DNA、作案工具等）直接指向嫌疑人 | 用于强调案件的不可辩驳性 |
| “口供与物证相互印证” | 嫌疑人供述与现场物证一致，形成完整证据链 | 表明案件有充分依据，减少疑点 |
| “时间线清晰，无矛盾点” | 案发时间、地点、行为等环节逻辑连贯，没有冲突 | 证明嫌疑人的作案可能性极高 |
| “不在场证明不成立” | 嫌疑人声称自己未参与犯罪，但无法提供有效证据 | 排除其不在场的可能性 |
| “动机明确，行为合理” | 嫌疑人有明确的作案动机，且行为符合其心理特征 | 增强对嫌疑人行为的解释力 |
| “目击证人指认准确” | 有目击者能准确辨认出犯罪嫌疑人 | 提高案件的可信度 |
| “监控录像清晰可见” | 现场或周边监控记录了犯罪过程 | 提供直接视觉证据 |
| “作案手法独特，非他人所为” | 案件手法特殊，只有特定人员具备相关知识或经验 | 排除其他可能嫌疑人 |
| “嫌疑人心理防线崩溃” | 嫌疑人在审讯中情绪失控，承认犯罪事实 | 表明其已无力继续否认 |
| “初步结论成立，待进一步核实” | 虽有初步判断，但仍需补充证据以确保准确性 | 体现调查的严谨性 |
以上是破案过程中常见的表述方式，它们不仅反映了案件的调查进展，也体现了司法程序的科学性和规范性。通过这些说法，公众可以更直观地了解案件的复杂性与调查的专业性。